Dlaczego?

O matko, co tak powaznie? To komedia...

z jakiego przepisu, przepraszam? może spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym? :P

Jakkolwiek jest to kwestia dyskusyjna, a raczej taka byla w konserwatywnych z natury systemach prawnych panstw Europy, przynajmniej w Anglii w takiej sytuacji bylaby spora szansa skazania postaci granej przez SR za gwalt. Wynika to z niedawnego orzecznictwa intepretujacego s. 74 Sexual Offences Act 2003, czyli Assange v Swedish Prosecution Authority i R(F) v DPP. Kwestia moralnej oceny wydaje sie jeszcze bardziej jasna. Nie znam prawa karnego Californii, ale "Sex Trend or Sexual Assault?: The Dangers of “Stealthing” and the Concept of Conditional Consent", Melissa Marie Blanco, p. 228-230 sugeruje, ze wygladaloby to podobnie. PDF: http://www.pennstatelawreview.org/wp-content/uploads/2018/12/123-Blanco-FINAL.pd f

Aha, oczywiscie czynnikiem w kontekscie komparatystyki jest mis-interpretacja slow partnerki, ale przynajmniej w Anglii nie byloby roznicy (bo to zgoda i mens rea ofiary sa istotne). Co do innych jurysdykcji i Kontynentu, coz, nie jestem kompetentny zeby sie wypowiadac. Kwestia jest ciekawa, jest sporo anglojezycznej akademickiej literatury na ten temat. Zapraszam do poczytania. P.S. "może spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym" - rozumiem, ze rozmawiamy w odniesieniu do komedii, ale jednak problem jest dosyc powazny...

Ty tak serio? Współczuję...